Klarnamen bei Mailinglisten
Geschrieben von andreasotto am 1. Oktober 2009
Um eins vorwegzunehmen: Ich habe bei allen meinen Mailinglisten-Anmeldungen ganz selbstverständlich meinen vollen Namen angegeben.
Es wiederspricht aber m.E. der Idee einer Mailingliste, sich überhaupt darüber Gedanken zu machen, ob die Teilnehmer einer Liste einen Namen angeben:
1. ist es mir egal ob Hein Blöd, Susi Sorglos oder Rudi Rammler mir hilft, wenn ich ein Problem habe.
2. Leben wir in einer Gesellschaft, in der jeder ein Recht auf freie Meinungsäußerung hat. Wenn mir die Meinung nicht gefällt, kann ich darauf reagieren oder sie auch ignorieren. Bei einer Reaktion ist es auch unerheblich ob ich keinen Namen, einen falschen oder einen richtigen Namen in der Anrede benutze. Wenn ich strafrechtlich dagegen vorgehen wollte, reicht den Ermittlungsbehörden auch die Mail-Adresse.
3. Natürlich halte ich es für richtig, die Mailadresse zu überprüfen.
Zusammengefasst: die Angabe eines Namens sollte weiterhin optional bleiben, wenn jemand meint, daß er eine Mailingliste mißbrauchen will kann er ausgeschloßen werden und dann ist es auch egal, ob er keinen, einen falschen oder einen richtigen Namen angegeben hat.
Mir wurde bisher von vielen Listenteilnehmern geholfen , dafür auf jeden Fall ganz herzlichen Dank.
Andreas (Otto)
Ulrich M. Schönknecht sagte
Hallo Andreas,
dann will ich mal Dein jungfräuliches Blog-Land etwas beackern…
Du hast völlig Recht und ich weiß nicht, warum uns von Zeit zu Zeit diese Diskussionen aufgedrängt werden. Mir ist es, wie Dir, ziemlich egal, wie jemand heißt oder für wen er sich ausgibt, da steht für mich die individuelle Freiheit höher.
Ich gebe auch, Dir gegenüber hier, zu, daß es mich mehr stört, wie manche “Moderatoren”, wohl aus Langeweile oder ausauslebtem Machtappetit, sich Rechte gegenüber den anderen Usern rausnehmen, die ihnen nicht zustehen. Ich brauche einfach keine angemaßten Autoritäten von Leuten, die ich weder kenne noch anerkenne.
Vielleicht werde ich dies auch nochmal in die Liste schreiben. Sie ist, sage ich ganz offen, eh nicht so ergiebig (außer wenigen Ausnahmen, z.B. Heinz Schlutow u.a.), weil die Meßlatte viel zu hoch angelegt wird, was die Detailkenntnis der TNG – Software betrifft. Das letztere ist übrigens m.E. in der USA-TNG-Liste noch viel schlimmer.
Liebe Grüße aus Leipzig! Bleib bei Deinem Log – auch wenn Du kein feedback bekommst. Es ist für Dich selbst, jetzt und später, wichtig.
Uli
andreasotto sagte
Hallo Uli,
Du sprichst da richtigerweise mehrere Bereiche an: Moderatoren und Listen”qualität”. Zu den Moderatoren habe ich ja gestern schon was geschrieben. Wenn man, wie ich, aus einer Familie kommt, wo der Vater – sagen wir mal: “nicht unbedingt ein Beispiel für Diplomatie und Fingerspitzengefühl” war, geht man vielleicht etwas anders an die Sache heran, wie Du. Ich will ja nicht ausschließen, daß es Moderatoren geben mag, die ihre “Position” ausnutzen wollen, im konkreten Fall der TNG-Liste habe ich aber nicht das Gefühl, sondern eher das Gefühl, das ich im Blog beschrieben habe. Was die Meßlatte der Kenntnisse TNG-Software betrifft und die daraus resultierende Ergiebigkeit der Liste, so ist es ja wohl eher ein Problem der Listenteilnehmer, wie anspruchsvolle oder anspruchslose Fragen sie stellen. Mir wurde bisher auf jeden Fall immer geholfen, wobei ich dazu sagen muß, daß ich anfangs, als ich von der Liste noch nichts wußte, direkt mit Darrin korrespondiert habe und es nach seiner initialen Unterstützung eigentlich keine großen Probleme mehr für mich gab. Insgesamt bin ich also sher zufrieden mit der Unterstützung durch die Liste
Ulrich M. Schönknecht sagte
Kleiner Nachtrag…großes Kompliment für Deine Webseite!