Andreas Otto

Gedanken zu allem möglichen

Archiv für Oktober 2009

Freie Marktwirtschaft?

Geschrieben von andreasotto - 5. Oktober 2009

Bald ist Weihnachten

Seit einigen Wochen sind sie wieder da – die Boten des in Kürze bevorstehenden Weihnachtsfestes. In den Läden tummeln sie sich, Marzipankartoffeln, Dominosteine, Lebkuchengebäck und Adventskalender. In meiner Kindheit war es verpönt, diese Artikel vor dem Totensonntag anzubieten, heute ist September schon normal. Und egal, wen ich anspreche, alle sagen mir, daß es ihnen auch nicht gefällt. Merkwürdiger Weise werden die Artikel aber trotzdem gekauft. Da stelle ich mir dann schon die Frage, wie die Mechanismen sind: Bestimmen wir als Käufer durch unser Marktverhalten den Markt oder ist es doch eher der Markt, der uns als Käufer regiert? Ich tippe auf letzteres. Eigentlich ist es schade, daß wir uns so fremdbestimmen lassen. Ich sehe ja ein, das es betriebswirtschaftlich sinnvoll ist, wenn wir als Käufer als dezentrales Lager für die Hersteller und Verkäufer der Weihnachtsartikel dienen. Denn wenn wir nicht schon im September kaufen würden, müßten die Hersteller und Händler den Kram ja 3 Monate länger lagern und kühlen. So machen wir als Käufer das für die und evtl. wird ja schon was in der Lagerzeit  gegessen und das müssen wir dann ja nachkaufen, was noch mehr Umsatz bringt. Nur, für unsere Dienstleistung des Lagerns und Kühlens müssen wir ja nicht etwa weniger bezahlen, wir bezahlen natürlich mehr und verbrauchen zusätzlich auch noch mehr, was die Kassen der Hersteller und Händler noch mehr füllt. Und warum das alles? Weil wir als Kunden eben einfach nicht von unserem Recht Gebrauch machen, selber zu entscheiden, daß wir bestimmte Dinge eben einfach nicht so wollen, wie die Hersteller und Händler. Das Argument: na wenn ich es nicht jetzt kaufe, kaufen es ja die anderen und ich bekomme dann im Dezember nichts mehr. Auf Deutsch: Futterneid… Lieber den Magen verrenkt, als dem Anderen was geschenkt!

Auch an den Tankstellen nutzen wir als Käufer unsere Marktmacht nicht im Geringsten. Ich erlebe täglich, daß die freie Tankstelle um einen Cent billiger ist, als die benachbarte Markentankstelle. Und trotzdem wird dort getankt. Millionen klagen darüber, daß der Sprit immer teurer wird und am Ende des Jahres verkünden die Ölmultis wieder ernorme Gewinnsteigerungen. Daß der Sprit aber nicht nur für uns teurer wird, sondern auch für die Produzenten, Speditionen und Händler und dementsprechend die Preise für alles und jeden ansteigen müssen, machen sich die wenigsten klar. Wir als Käufer haben es in der Hand, aber wir machen nichts daraus.

Leute, macht den Kopf an!

Soll dies nun ein Aufruf zur Revolution sein? Nein – jedenfalls nicht im herkömmlichen Sinne. Die gab es schon zu Hauf und haben leider viel zu oft zu Fanatismus und Schlimmeren geführt. Nein, dies soll ein Aufruf zur Benutzung der grauen Masse zwischen unseren Ohren sein! Überlegt, ob bei dem, was ihr angeboten bekommt, ein tatsächliches Bedürfnis befriedigt wird oder ob erst ein Bedürfnis geweckt wird, das anschließend für weiteres teures Geld befriedigt werden kann. Und wenn ihr beschließt, etwas bestimmtes (noch) nicht zu kaufen, dann sprecht mit eueren Kindern, Freunden, Bekannten und Verwandten darüber. Vielleicht haben die es ja noch nicht so bedacht wie ihr und werden auch ihr Verhalten ändern. Und dann kann es durchaus passieren, daß wir als Kunden unsere Macht zurückerhalten und durch unser Verhalten bestimmen, wie es laufen soll. Dann kann man auch wieder von einer freien Marktwirtschaft reden, wo der Markt auf unsere Bedürfnisse reagiert.

Blauäugig?

Ja, vielleicht bin ich blauäugig. Aber ich bin nicht der erste und werde bestimmt auch nicht der letzte sein, der sich die Welt ein bißchen besser vorstellen kann. Und wenn viele diese Vorstellung teilen und sich zu eigen machen, dann wird es auch besser werden. Oder, um es mit Worten zu sagen, die jeder von uns kennt: I have a dream…

Veröffentlicht in Markt | Kommentar schreiben »

Mailinglisten (und deren “Mißbrauch”)

Geschrieben von andreasotto - 2. Oktober 2009

Ich bin es so leid!

Zum wiederholten Male (weil ich halt Teilnehmer in mehreren Mailinglisten bin), muß ich miterleben, wie eine Mailingliste, die ein bestimmtes Thema hat, plötzlich “kippt”. Erst geht es monate- oder gar jahrelang um das Thema der Mailingliste, Teilnehmer stellen Fragen, andere reagieren darauf und probieren so gut wie möglich zu helfen. Plötzlich kommt es zu einer Situation, bei der irgendetwas organisatorisches vom Moderator der entsprechenden Liste angesprochen wird und aus heiterem Himmel kommt eine Flut von Beiträgen, die extrem schnell in den persönlichen Bereich abgleitet. Innerhalb von wenigen Stunden legen sich die Teilnehmer auf eine Meinung (pro oder contra) fest, postulieren sie und jeder, der anderer Meinung ist, wird persönlich angegriffen. Es werden Nebenkriegsschauplätze eröffnet und am Ende verlaßen einige die Liste, weil sie persönlich angegriffen wurden oder weil sie es einfach satt haben. Wenn es dann ganz schlimm kommt, wird eine weitere Liste zum (fast) gleichen Thema eröffnet.

Wie also die Kuh vom Eis bekommen?

Unter der Prämisse, daß es um organisatorische Dinge geht, die ein Moderator anstößt, sollte erstens jeder anerkennen, daß Moderatoren diesen “Job” in der Regel ohne Bezahlung in ihrer Freizeit machen. Die Meisten sind mehr oder weniger in die Rolle des Moderators “hineingeschlittert”, weil sie zum jeweiligen Zeitpunkt die Gründung der Mailingliste für notwendig hielten, bei der Suche eines Nachfolgers in Unkenntnis der damit verbundenen Arbeit nicht schnell genug abgetaucht sind oder einfach nur Lust hatten, etwas “zu machen”. Ein proffesionelles “Coaching” für Moderatoren gibt es nicht. Also macht es jeder so gut er kann und wie es von anderen empfohlen wird. Von gesetzlicher Seite kommen plötzlich irgendwelche Anforderungen, die sich mit Haftung und ähnlichem beschäftigen. Und dann kommt der Tag, an dem man das Gefühl hat, es müsse ertwas anders laufen, als bisher. Einfach ändern? Oder doch besser zumindestens die Teilnehmer informieren? Oder um Meinungen bzw. Rat fragen? Ich habe schon alle drei Varianten kennen gelernt und das Ergebnis war immer das, was ich Eingangs beschrieben habe.

Deswegen wäre es zweitens besser, wenn diese organisatorischen Dinge nicht direkt in der Liste auftauchen. So einen Blog, wie ich ihn hier bei WordPress eingerichtet habe, zu installieren, dauert nur wenige Minuten. Anschließend ein kurzer Hinweis in der Mailingliste und schon hat man die Diskussion im Blog und nicht mehr in der Liste.

Wenn sich dann drittens die Teilnehmer an den altehrwürdigen Grundsatz des “erst mal eine Nacht drüber schlafen” halten, bevor sie auf vermeintliche oder tatsächliche persönliche Angriffe reagieren, ist die Chance, daß es um eine konstruktive Problemlösung geht, viel größer, als bei “Diskussionen”, die ich bereits beschrieben habe.

In diesem Sinne wünsche ich mir, daß es im Mailinglisten in Zukunft um das jeweilige Thema der Liste geht und organisatorische Dinge strikt rausgehalten werden und bewußt auf eine andere Plattform verlagert werden. Von denen, die ihre Meinung zu diesen organisatorischen Dingen äußern wollen, wünsche ich mir, daß sie evtl. fehlende Hintergrundinformationen abfragen, bevor sie sich eine endgültige Meinung bilden und dann trotzdem anderen das Recht zubilligen, anderer Meinung zu sein, ohne sich persönlich angegriffen zu fühlen. Von allen wünsche ich mir, sich daran zu erinnern, daß wir ein gemeinsames Hobby haben.

Veröffentlicht in Netikette | 1 Kommentar »

Klarnamen bei Mailinglisten

Geschrieben von andreasotto - 1. Oktober 2009

Um eins vorwegzunehmen: Ich habe bei allen meinen Mailinglisten-Anmeldungen ganz selbstverständlich meinen vollen Namen angegeben.

Es wiederspricht aber m.E. der Idee einer Mailingliste, sich überhaupt darüber Gedanken zu machen, ob die Teilnehmer einer Liste einen Namen angeben:

1. ist es mir egal ob Hein Blöd, Susi Sorglos oder Rudi Rammler mir hilft, wenn ich ein Problem habe.

2. Leben wir in einer Gesellschaft, in der jeder ein Recht auf freie Meinungsäußerung hat. Wenn mir die Meinung nicht gefällt, kann ich darauf reagieren oder sie auch ignorieren. Bei einer Reaktion ist es auch unerheblich ob ich keinen Namen, einen falschen oder einen richtigen Namen in der Anrede benutze. Wenn ich strafrechtlich dagegen vorgehen wollte, reicht den Ermittlungsbehörden auch die Mail-Adresse.

3. Natürlich halte ich es für richtig, die Mailadresse zu überprüfen.

Zusammengefasst: die Angabe eines Namens sollte weiterhin optional bleiben, wenn jemand meint, daß er eine Mailingliste mißbrauchen will kann er ausgeschloßen werden und dann ist es auch egal, ob er keinen, einen falschen oder einen richtigen Namen angegeben hat.

Mir wurde bisher von vielen Listenteilnehmern geholfen , dafür auf jeden Fall ganz herzlichen Dank.

Andreas (Otto)

Veröffentlicht in Netikette | 3 Kommentare »

 
Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.